Sulla crisi rifiuti in corso, provocata dalla chiusura di un impianto privato, ne sto leggendo di tutti i colori. Dal solito scaricabarile per il quale è sempre tutta colpa della Regione, all’attacco ai ‘populisti’ che hanno osato opporsi alla realizzazione di un impianto a biogas (privato) a 300 metri da una scuola d’infanzia. Ho provato più volte in consiglio comunale a fare un ragionamento più ampio sul tema, a spiegare perché l’attuale modello non funziona e cosa dovremmo fare, ma quando leggo certe dichiarazioni capisco sempre di più che parlo con i muri, e allora ogni tanto passa proprio la voglia di prendere parola. Non è possibile però lasciare andare certe affermazioni. Allora riproviamoci in pillole: -L’intero ciclo di gestione dei rifiuti, dalla raccolta, al trattamento ed eventuale smaltimento va ri-pubblicizzato: non è possibile rimanere vincolati alla decisione di un privato che decide di fare ‘manutenzione’ in piena estate. Non è possibile continuare a pagare per un servizio (2.9 milioni per lo smaltimento e 2.8 milioni per il trattamento secondo l’ultimo Piano economico TARI di Anzio) che arricchisce pochi quando potrebbe arricchire la collettività che tutta produce rifiuti (0 euro derivanti dalla vendita di materiale o energie proveniente dai rifiuti secondo lo stesso piano) -Le distanze contano: checché ne dicano i tuttologi della politica nostrana se un impianto, specie se produce emissioni come nel caso degli impianti biogas, sta a 300 o a 1000 metri da una scuola e da un centro abitato, in cui l’esposizione all’inquinante è costante nel tempo, i fattori di rischio cambiano. -Gli impianti servono, ma devono essere pubblici, insediati a distanze adeguate da punti sensibili e devono recuperare principalmente materia E comunque a quanto pare la Regione Lazio, che non è avulsa da errori, mancanze e ritardi, ha già tamponato l’emergenza.